当前位置:主页 > 新闻 > 国内 > 正文

其结果就是当艺术家被“吹上天”之后

未知 2019-03-09 00:00

原标题:揭秘当代艺术背后的“利益链” ,谁在让叶永青“绝不道歉”

“绝不道歉!”

“叶永青,挪用了一位前辈艺术家的作品及其作品中的一些元素,在后现代主义创作里,是后现代与现代主义对立的主旋律,案例多到不胜枚举。”

……

比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万指责叶永青抄袭其作品的事件发生至今已超过十多天。当事人叶永青没有表现出任何道歉的意思,而一些曾经代理过其作品的画廊以及策展人、评论家却出来为其“打圆场”,认为这不是抄袭,而仅仅是“临摹”、“挪用”。但事实究竟是这样的吗?在他不道歉的背后,有着哪些“利益链”呢?

比利时艺术家的“愤怒”

近日,在比利时媒体上,艺术家克里斯蒂安·西尔万表达了对叶永青行为的愤怒。他公布了叶永青的作品和自己1980年代作品的对比图,并称:“鸟、鸟巢,鸟笼、红十字架、飞机……一切都在那里!除了我的名字,否则看起来根本就是一样的!”

叶永青的作品(左)和西尔万的作品(右)对比

对此,叶永青在接受媒体采访时表示,自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系,他同时称克里斯蒂安·西尔万是“对我影响至深的一位艺术家”。但截至发稿时,叶永青并没有真正的道歉。

据媒体报道,早在1996年,叶永青在德国办展时,西尔万就曾经找到叶永青,展出的作品也被撤了下来。但当时信息闭塞,事件并没有在国内产生波澜,也没有影响叶永青此后继续办展和拍卖作品。直到今天,这件事才通过互联网的发酵尽人皆知。

对于艺术作品“借鉴”与“抄袭”之间该做何种区分?

西尔万在接受采访时表示,

艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的,也有许多艺术家会受到同行直接或间接的影响,“受影响”的本身没有任何问题。但是,如果有人不断以高昂价格出售自己的作品,而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值,而是变成了纯粹的商业贩售。叶永青通过抄袭我赚了太多钱,这在我看来,是绝对的道德问题。

上海美术学院副教授马琳表示,

临摹、挪用与抄袭是完全不同的概念。在中国传统书画中,临摹是学习前人创作成果的一种途径和方法。在当代艺术中,挪用是一种创作手法,艺术家在挪用的同时也注入了新的言说与观念。艺术家在学习的过程中,可以受其他艺术家影响,但是有创造力的艺术家还是会在受影响的过程中转化为自己鲜明的艺术语言。因为艺术是非常强调原创性的。

涉事各方赶紧表态

3月7日深夜,四川美术学院发布声明称,

高度重视退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭事件。据悉,学校成立了专门的工作组,目前正在依规依纪开展核查工作,“我们将根据核查进展,及时公布相关情况”。川美同时表示,学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度,一经查实,绝不姑息。

标签