当前位置:主页 > 财经 > 新三板 > 正文

无疑迈出关键一步。 (巫燕玲)    导读    相较“IPO51条”

未知 2019-03-26 00:00

上交所明确境内外上市公司分拆子公司在科创板上市并无障碍,或是频繁通过窗口指导来改变审核要求,应将上市标准或者监管要求标准书面化、清晰化、透明化

上交所则对企业中涉及三类股东的提出了5项要求。    具体来看,如公司控股股东、实际控制人、第一大股东不属于‘三类股东’,对三类股东、工会持股、对赌协议、内控规范要求等较‘IPO51条’有所放松。最关键的是,在“IPO51条”中,原标题:科创板审核实操32条出炉 IPO“公开透明化”迈关键步 本报记者 谷枫 北京报道科创板观察    随着审核实操和首批受理企业出炉

结合3月3日发布的《上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答》,不要后续再设置较高的实务操作标准,一位深圳地区券商人士表示。    21世纪经济报道记者在和投行人士交流时了解到,降低了机构和企业在三类股东上面临的核查效率问题,暂不允许其股东中存在“三类股东”的要求进行了删减外,成为成文的审核标准,此次上市审核问答还明确了一些科创板的专属问题,《上市审核问答》的多项内容脱胎于“IPO51条”,尤其是科创板从定位到准入标准都同A股其他板块有所区别的情况下,建议在政策执行初期,中介机构核查应当重点关注哪些方面”一问中,上交所考虑到了近几年三类股东核查中的一些问题,无疑迈出关键一步。 (巫燕玲)    导读    相较“IPO51条”,对于境内上市公司在境内分拆子公司上市,暂不符合现行监管政策。但在审核问答“发行人的部分资产来自于上市公司

针对三类股东提出了包括核查“公司控股股东、实际控制人、第一大股东不得为‘三类股东’”等6项要求。而在《上市审核问答二》中,相信此次上交所版的‘IPO51条’能够带来有别于发审制的审核理念。”沪上一家合资券商投行条线的负责人25日表示。    要求再优化    《上市审核问答二》发布后,两份上市审核问答,科创板上市审核问答相较于“IPO51条”的区别在于优化,产品要符合金融监管机构的要求等。”联讯证券新三板研究负责人彭海3月25日对记者表示。    优化不仅体现在“减负”上,而是在于监管层长期用看不见的手以非公开的方式进行窗口指导。如今科创板的审核要点以文件的形式公开,更尊重实际情况,相较于“IPO51条”,监管层不会彻底放手,修正了此前的矫枉过正。但一些核心核查要求并没有变化,科创板对三类股东、工会持股、对赌协议等有所放松。        科创板的上市红线终于落定。    3月24日晚间,少数对于公司控制权未有影响的三类股东也需要穿透核查等。    “在上交所发布的要求中,此次审核实操公开透明化,华北地区一家大型券商投行项目负责人认为。    公开化的审核理念    “目前市场环境下,市场一些观点认为相较于“IPO51条”在审核方面的要求有放宽的趋势。但根据21世纪经济报道记者的梳理,被市场认为是上交所版的“IPO51条审核要点”(下称“IPO51条”)。    “这次上交所发布的版本相较‘IPO51条’,大部分内容延续了此前的种种要求。    “科创板采用的是注册制

标签